在不分层的系统里,我们可以将所有的代码都写到一个地方,比如struts的Action类。在这里,我们不仅要处理页面逻辑,还要做业务逻辑,还要做数据访问。比如说:

public String addUser() {
    if(user == null) {
        return FAIL_NO_USER;
    }
 
    Result result = null;
    if(Role.ADMIN.equals(user.getRole())) {
        result = doSomethingForAdmin(user) ;
    } else {
        result = doSomethingForOthers(user);
    }
 
    Transaction trans = sess.beginTransaction();
    Query query =   sess.createQuery("update Result set level = :level");
    query.setParameter("level", result.getLevel());
    query.executeUpdate();
    trans.commit();
    sess.close();
 
    return SUCCESS;
}

那么上面的代码,哪些部分是页面的部分,哪些是业务处理,哪些是数据访问呢?我认为,这个划分方法是:Action里只做和页面相关的事,不操作业务对象;Service不依赖于任何表现技术,不操纵任务用于表现的对象,对于业务对象,尤其是跨多个业务对象的操作,要放到Service里面来;最后,单纯的业务对象的存取,组装放到DAO里完成。上面所说的业务对象,就是像上例中role, result等和业务相关的对象,而SUCCESS,  inputID等,则是页面相关的部分。因些,可以将上例改为:

public String addUser() {
    if(user == null) {
        return FAIL_NO_USER;
    }
 
    Result result =  service.process(user);
 
    dao.update(result);
 
    return SUCCESS;
}

在service里:

public Result process(User user) {
    Result result = null;
    if(Role.ADMIN.equals(user.getRole())) {
        result = doSomethingForAdmin(user) ;
    } else {
        result = doSomethingForOthers(user);
    }
 
    return result;
}

在dao里:

public void update(Result result)  {
    Transaction trans = sess.beginTransaction();
 
    Query query =   sess.createQuery("update Result set level = :level");
    query.setParameter("level", result.getLevel());
    query.executeUpdate();
 
    trans.commit();
    sess.close();
}

这样分层,看起来会显得很麻烦,但事实上确实是大有好处,首先:

  1. 代码更易读。每一层的每个方法的意义和目的更加明确,读以起来受的干扰更少。
  2. 拆开后的每一层都更容易测试。

具体如何分层,还需要在开发中,多多体会,这没有绝对的界限,也许一开始放在action里的页面的控制后来会上升为业务规则,并被其它地方重用,然后被移入service;也许某一块对数据的存取也变得非常复杂,包含了业务逻辑,然后被移入service;也有可能发现以前写的service根本没有想像的那样的业务逻辑,只是帮助做了一些页面的流程控制,然后被重构成Action的一个方法,等等。

评论
发表评论

您还没有登录,请登录后发表评论

Anatorian
搜索本博客
最近加入圈子
存档
最新评论